- Unterhaltung 1. Mai gestartet
Liebe Christdemokraten,
Bitte geben Sie diesen Text nicht weiter an irgendwelche professionellen „Berater“. Wenn Sie den Text durchgegangen sind, werden Sie hoffentlich verstehen, warum. Bitte nehmen Sie sich etwas Zeit und gehen Sie diesen Text mitsamt den verlinkten Quellen einmal durch, oder leiten dies bitte an interessierte Personen, denen Sie vertrauen – keine professionellen „Berater“, weiter.
Aktuell nähern wir uns im Eiltempo einem Bürgerkrieg in der Ukraine und hin zurück zum Kalten Krieg. Dies ist meiner Ansicht nach das Hauptverdienst der katastrophal unseriösen Berichterstattung in den westlichen Medien. Die deutsche Regierung stützt ungalublicherweise das faschistoide Regime in Kiew! Bitte nicht schließen, Belege folgen!
Zunächst einmal, um eine gemeinsame Diskussionsbasis zu haben, will ich mal erläutern, was ich unter Faschismus verstehe. Ich beziehe mich dabei größtenteils auf die Definition von Robert O. Paxton: „Faschismus kann definiert werden als eine Form des politischen Verhaltens, das gekennzeichnet ist durch eine obsessive Beschäftigung mit Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft und durch kompensatorische Kulte der Einheit, Stärke und Reinheit, wobei eine massenbasierte Partei von entschlossenen nationalistischen Aktivisten in unbequemer, aber effektiver Zusammenarbeit mit traditionellen Eliten demokratische Freiheiten aufgibt und mittels einer als erlösend verklärten Gewalt und ohne ethische oder gesetzliche Beschränkungen Ziele der inneren Säuberung und äußeren Expansion verfolgt.“ http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie#cite_ref-8 Nun, das einzige Merkmal, welches in dieser Definition nicht auf die ukrainische Übergangsregierung in Kiew passt, ist das der äußeren Expansion. Ich möchte erläutern, warum. Werfen wir doch mal einen Blick auf die aktuelle Regierung in Kiew und die wichtigsten politischen Ämter. Aus der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Jazenjuk) entnehmen wir folgendes:
Der Ministerpräsident, Erster Vize-Ministerpräsident, Innenminister, Infrastrukturminister, Sozialministerin, Justizminister, Minister für Energiewirtschaft und Kohleindustrie, Minister beim Kabinett der Minister – sie alle sind Mitglieder der Vaterlandspartei von Julia Timoschenko. Das ist erstmal ein Fakt, und ich bewerte dies vorerst nicht. Dritter Vize-Ministerpräsident, Minister für Ökologie und natürliche Ressourcen, Minister für Agrarpolitik und Lebensmittel – sind Mitglieder der Partei Swoboda. Die übrigen neun Minister sind parteilos. Andere wichtige Ämter: Parlamentspräsident / Übergangspräsident: Olexandr Turtschynow (Vaterland) Präsidialamtsgeschäftsführer Serhij Paschynskyj (Vaterland) Zentralbankpräsident: Stepan Kubiw (Vaterland) Präsident des ukrainischen Geheimdienstes: Walentyn Naliwajtschenko (UDAR) Generalstaatsanwalt Oleh Machnizkyj (Swoboda) erster Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Andrij Parubij (Vaterland, ehemals Swoboda) stellvertretende Sekretärin des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Wiktorija Sjumar (parteilos) Leiter des Lustrationskomitees beim Ministerkabinett: Jehor Sobolew (parteilos) Regierungsbeauftragte für Fragen der Antikorruptionspolitik: Tetjana Tschornowol (parteilos)
Vier Personen (inklusive des Generalstaatsanwalts!) in der obigen Liste sind Mitglieder der rechtsextremen Partei Swoboda (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C), welche Kontakte zur NPD pflegt (http://www.kas.de/ukraine/de/publications/34772/). Hinzu kommen noch zusätzlich der erste Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung, Andrij Parubij, der früher bei Swoboda war, und der inzwischen entlassene, durch einen Militär ersetzte Ex-Verteidigungsminister und Swoboda-Mitglied Ihor Tenjuch.
Über die Vaterlandpartei, welcher 12 Personen aus der obigen Liste angehören, wird in der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9EVaterland%E2%80%9C) geschrieben, sie habe keine klar definierte politische Ausrichtung und sei populistisch. In meinen Augen gibt es sehr deutliche Anzeichen dafür, dass sie aktuell nach rechts abgedriftet ist. Davon zeugt schon die Tatsache, dass sie Andrij Parubij in ihre Reihen aufgenommen haben, einen der Mitbegründer der Sozial-Nationalen Partei der Ukraine, des Vorläufers der heutigen Swoboda-Partei (http://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Parubij). Interessante Informationen zu Parubij liefert auch der folgende Spiegel-Online Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-die-fatalen-fehler-der-kiewer-regierung-a-956680.html Nach deren Erkenntnissen hat Parubij während der Maidanproteste als Maidan-Kommandant eng mit dem rechtsradikalen und gewaltbereiten Rechten Sektor zusammengearbeitet. Meine Anmerkung: er hat es zugelassen dass sich die rechtsextremen Gruppen bewaffnet haben und hat es keinesfalls eilig, diese wieder zu entwaffnen. Außerdem sind auch etliche Äußerungen von Julia Timoschenko, kurioserweise, muss man schon sagen, in die westlichen Medien vorgedrungen, die man ruhigen Gewissens als faschistisch bezeichnen kann: http://www.faz.net/aktuell/politik/abgehoertes-telefonat-timoschenkos-dem-bastard-in-den-kopf-schiessen-12862747.html
UDAR habe ich bis heute für eine gemäßigte, seriöse Partei gehalten. Bis zum heutigen Tag, als ich erfahren habe, dass so eine Person wie Walentyn Naliwajtschenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Valentyn_Nalyvaichenko) als Präsident des ukrainischen Geheimdienstes auch zu denen gehört. Hier in diesem Werbevideo tritt er im Jahre 2006 vor den Kämpfern der rectsradikalen paramilitärischen Gruppierung Tryzub (http://en.wikipedia.org/wiki/Tryzub_%28organization%29), welche inzwischen zu dem Rechten Sektor zählt, auf: https://www.youtube.com/watch?v=wHefr9LU9b8 Bitte zieht einen ukrainisch sprechenden Menschen eures Vertrauens mit ein. Wendet euch auf keinen Fall an irgendwelche professionellen „Berater“, falls ihr sowas habt.
Und die restlichen 12 parteilosen Personen aus der obigen Liste, wodurch unterscheiden sie sich von den übrigen? Ich weiß es nicht. Sie wurden ebenso von der selben Minderheit ernannt wie die anderen.
Und es kommt auch gar nicht in erster Linie darauf an, welcher Partei sie angehören oder nicht. Wenn wir urteilen, ob sie Faschisten sind oder nicht, müssen wir einfach genau hinsehen, was sie tun. Sie schüchtern alle ein, wer anderer Meinung ist als sie. Regelmäßig wird die Opposition im Parlament von den Abgeordneten daran gehindert, ihre Meinung zu sagen. Mal prügeln sie auf die andersdenkenden ein, http://www.spiegel.de/video/ukraine-massenschlaegerei-im-parlament-video-1339915.html häufiger jedoch geben sie einfach dröhnende Töne ab, wenn jemand eine Meinung vertritt die sie nicht teilen, um in dem Gedröhne die kritischen Worte verstummen zu lassen. Man kann natürlich sagen: ach, das ist ja nur eine Minderheit von Radikalen. Aber wenn so was beispielsweise im deutschen Bundestag passieren würde, dann würden die Verantwortlichen wahrscheinlich ganz schnell von der Sitzung verbannt. Seltsamerweise habe ich nicht gehört, dass Turtschinow so etwas gemacht hat. Ja, ich habe nicht mal gehört, dass jemand von der aktuellen Regierung überhaupt Kritik darüber geäußert hat. Außerdem eröffnen Sie ein Strafverfahren nach dem anderen gegen den Präsidentschaftskandidaten Oleh Zarjow (http://de.wikipedia.org/wiki/Oleh_Zarjow), welcher die Interessen der Ostukrainer vertritt, weil er angeblich für den territorialen Zerfall der Ukraine eintrete: http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=137171 Tatsächlich aber spricht er sich lediglich für die Federalisierung der Ukraine aus, nichts wesentlich anderes als bei uns in Deutschland: https://news.pn/en/politics/101968 Hier sind z.B. seine Aussagen auf Video dokumentiert: http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=12.04.2014 Teil 1 bei min 04:20 – Wieder empfehle ich dringend einen russischsprachigen Menschen eures Vertrauens zu Rate zu ziehen – bloß keine professionellen „Berater“!. und hier noch ein etwas längeres Interview im ukrainischen Fernsehen: https://www.youtube.com/watch?v=MJS-fXLW0KY Und hier sieht man schon sehr gut, was die jetzige Regierung in Kiew alleine umtreibt: Die sind überhaupt nicht daran interessiert, die Korruption zu bekämpfen, die EU interesiert sie nur deswegen, um unabhängig von verhassten Rußland zu werden. Die interessieren sich auch überhaupt nicht für Wirtschaft, und nicht einmal für das Wohl ihrer Bürger oder dem Frieden zwischen ihnen. Ihnen ist das völlig egal – Hauptsache sie haben einen zentralistischen, nicht federalistischen, mächtigen Staat, in dem alle die ukrainische Sprache beherrschen sollen, und Russisch nur toleriert werden solle (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krim-krise-ukraine-verzichtet-auf-umstrittenes-sprachengesetz-12826788.html). Das ist gerade typisch für Nationalisten – dass man die Frage nach einer starken, mächtigen Nation, vor alle anderen Probleme stellt. Federalisierung scheint für die Machthabenden in Kiew geradezu ein Schimpfwort zu sein. Denn sie würde die Nation als Ganzes schwächen. Aber wenn man ernsthaft nachdenkt: wie kann es in der Ukraine überhaupt etwas anderes als Federalisierung geben, wenn ein Teil des Landes denjenigen zum Nationalhelden ausrufen möchte, den die andere Hälfte als einen Kriegsverbrecher ansieht? Das ist nicht real! Die Rede geht hier um Stepan Bandera: http://www.spiegel.de/einestages/stepan-bandera-umstrittener-ukrainischer-nationalist-a-958230.html
Die aktuelle Regierung ist an keiner ernsthaften Untersuchung der Todesschüsse auf dem Maidan interessiert, was dafür spricht das sie viel zu verbergen hat. Dabei berufe ich mich auf die Reporter von Monitor, die zu haarsträubenden Erkenntnissen gelangt sind: http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2014/0410/maidan.php5 (Das Video funktioniert bei mir „seltsamerweise“ nicht, dennoch ist der Text lesbar). Das Frustrierende ist, dass es mich nicht einmal verwundert, dass ich, wer täglich die 20:00 Uhr Tagesschau im Netz anschaut, von diesen Neuigkeiten nicht etwa vom gleichen Sender (der ARD) erfahre, sondern aus dem russischen Fernsehen, für die manche Dinge sogar auch neu waren. Was mich allerdings schon sehr erschreckt, ist dass kaum jemand aus der deutschen Regierung oder der EU sich für eine lückenlose Aufklärung der Geschehnisse stark macht. Überhaupt waren nur sehr zögerliche Aussagen in diese Richtung von der EU zu vernehmen, und das vielmehr notgedrungen, man könnte denken als Alibi, gezwungen durch das aufgetauchte abgehörte Telefonat zwischen Ashton und Paet: https://www.youtube.com/watch?v=cVF89aY0MzY , welches erstens mit KEINEM EINZIGEN WORT in der 20:00-Uhr Tagesschau erwähnt wurde – wer es nicht glaubt, kann sich gerne selbst in den Archiven auf tagesschau.de überzeugen, und zweitens deutlich belegt, dass die EU schon lange Zeit im Bilde davon war, dass die Übergangsregierung es nicht sehr ernst nimmt mit der Aufklärung, noch lange Zeit bevor sie zögerlich den Vorschlag an Jazenjuk „geflüstert“ hat.
Kommen wir wieder zurück zum Präsidentschaftskandidat Oleh Zarjow, der von Radikalen verprügelt wurde, weil er sich für die Interessen der Ostukrainer einsetzt, und damit automatisch zum „Handlanger Rußlands“ abgestempelt wird: https://www.youtube.com/watch?v=y1n3FnKEdYc – Schaut euch UNBEDINGT das ganze Video an, um einen adäquaten Eindruck zu gewinnen! Natürlich kann man hier sagen: Ach, das sind ja nur die Radikalen – was hat die Regierung damit zu tun? Aber warum haben die Sicherheitskräfte dann nichts unternommen, um die Radikalen, die schon lange Zeit, bevor Tsarov das Gebäude verlassen hat, sich vor Wut kochend davor versammelt haben? (http://112.ua/politika/kandidat-v-prezidenty-ukrainy-carev-zablokirovan-v-zdanii-telekanala-ictv-press-sluzhba-nardepa-49381.html) Warum hört man nichts davon, dass jemand von den Radikalen verhaftet wurde? Die waren natürlich viele – damit ist nicht zu spaßen. Wo denkt ihr hin – wie sollte die Polizei mit denen fertig werden? Außerdem werden alle Sicherheitskräfte ja im Osten gebraucht, um dort den „Terrorismus“ zu bekämpfen. Warum hat diese Regierung nicht schon längst eine antiterrosristische Operation gegen den Rechten Sektor begonnen, der schon viel länger (seit Monaten) sich bis zu den Zähnen bewaffnet hat, und im Gegensatz zu den „prorussischen Separatisten“ auch tatsächlich für Terror in Kiew und anderen Teilen der Westukraine gesorgt hat? (Diese Tatsachen wurden in noch nie dagewesenem Ausmaß in den westlichen Medien totgeschwiegen. Für einen Video-Überblick empfehle ich https://www.youtube.com/watch?v=Sdp5CPBHIG4 und https://www.youtube.com/watch?v=2VRmYfgevUM) Es ist offensichtlich, dass die Übergangsregierung mit denen sympathisiert. Denn aus ihren Reihen lassen sich sehr zuverläßige Soldaten Rekrutieren für den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten. Dies als Propaganda des Kremls abzutun, ist ein eklatanter Zynismus, der seines gleichen sucht! In was für einer Welt leben wir eigentlich? Und wo sind die westlichen Politiker, die den Vorfall mit Tsarov in kiev aufs schärfste verurteilen? Wo wird dieser Vorfall überhaupt in unseren glorreichen unabhängigen Medien nur annähernd ausreichend thematisiert? Warum werden ihm im Gegensatz zu anderen Präsidentschaftskandidaten auch nach diesem eklatanten Vorfall auf seine eigene Bitte hin keine Leibwächter von der Regierung zur Verfügung gestellt? (http://nbnews.com.ua/ru/news/119065/) Falls ihr einen Grund für eine derartige Reaktion der Radikalen sucht, hier sein Fernsehauftritt unmittelbar vor dem Vorfall: https://www.youtube.com/watch?v=4HNq_lJwzyI Kurz gesagt, es gibt keinen!
Und sie schalten russische Fernsehsender ab: http://vikna.stb.ua/episode/v-ukraine-ne-budut-pokazy-vat-russkie-kanaly/ . Eine solche Zensur ist auch typisch für ein faschistisches, totalitäres Regime. Erstens kritisiert dich niemand mehr, und zweitens – was wahrscheinlich noch besser ist – du kannst ganz im Stile des Westens die russischen Medien durch den Dreck ziehen, wie es dir beliebt. Es wird sowieso niemand nachprüfen, was sie gesagt haben oder nicht!
Ich glaube, es ist äußerst offensichtlich, die Beweise und Indizien sind erdrückend. Die Übergangsregierung in Kiev ist faschistisch! Das muss man in dieser Deutlichkeit sagen! Deswegen appelliere ich an euch: glaubt kein Stück, was ihr aus den deutschen Medien über die Ukraine erfahrt einfach so – vergleicht es immer mit nichtwestlichen Medien. Dazu gibt es z.B. den englischsprachigen russichen Sender RT (rt.com), der nur zu gerne von den USA als Putins Propagandasprachrohr dargestellt wird, und zwar ohne den Hauch von irgendwelchen stützenden Argumenten vorzubringen! Laßt euch nicht für dumm verkaufen! Die Tatsache daß er vom russischen Staat finanziert wird, heißt nicht automatisch dass er Lügen über die Ukraine verbreitet. Ihr seid doch alle fähig zu differenzieren, und habt genug Intellekt um sich selbst ein Bild machen zu können! Und ihr seid erwachsen und gebildet genug, dass ihr euch keine Sorgen machen müßt, Opfer einer Gehirnwäsche zu werden. Darum geht auf deren Seite rt.com, und macht euch selbständig ein Bild, inwiefern die Anschuldigungen der USA legitim sind. Macht euch ein pluralistisches Bild. Die westlichen Medien sind zurzeit leider nicht in der Lage, dieses zu vermitteln. Wir müssen uns gegen diesen peinlichen Wandel in den deutschen Medien mit aller Macht zur Wehr setzen! Deswegen appelliere ich an euch: boykottiert die Presse, gebt Ihnen keinen einzigen Cent, solange sie nicht wieder zum Qualitätsjournalismus zurückkehren! Nutzt nur deren kostenlose Angebote im Internet!
Hier ist noch ein leuchtendes Beispiel dafür, wie der Spiegel versucht RT zu diffamieren: http://www.spiegel.de/politik/ausland/russia-today-abby-martin-kritisiert-russlands-einmarsch-a-956832.html Hierbei handelt es sich um unterirdischen, unseriösen Journalismus und/oder bewußte Täuschung. Bitte seht euch die ganze Sendung an: http://rt.com/shows/breaking-set-summary/most-persecuted-minority-earth-710/ Ich muss zugeben, dass ich wegen nicht gerade hervorragenden Englischkenntnissen kaum was verstanden habe. Aber mir scheint nicht, dass es für den Spiegel noch möglich gewesen wäre, die Behauptung „RT gibt nur die Sichtweise der Regierung in Moskau wieder“ zu verwenden, wenn Sie das Video in voller Länge gezeigt hätten bzw. sie hätten diese Passage vielleicht auch abgeschwächt, wenn sie sich die Mühe gemacht hätten, die Sendung in voller Länge anzuschauen und sich mehr mit dem Thema RT beschäftigt hätten. Aber ich bekomme so langsam den Eindruck, dass die Russlandkorrespondenten, in welchem Medium auch immer, alles drittklassige Journalisten sind, die sich nur deswegen auf Rußland spezialisiert haben, weil die Arbeit hier so einfach ist, da man ja nur die vorgefertigten Meinungen von den unzähligen Rußlandkritikern unzerkaut wiederzugeben braucht. Schau euch bitte UNBEDINGT mal an, was Abby Martin selbst dazu sagt, und zwar in der darauffolgenden Sendung am nächsten Tag, schaue euch bitte aber auch wieder die ganze Sendung an und reflektiert bitte wie nah dieser Spiegel Artikel an der Wahrheit dran ist. http://rt.com/shows/breaking-set-summary/ukraine-conflict-perspectives-usa-885/ Etwa bei min. 06:24 widerspricht sie wieder der ominösen „Sichtweise der Regierung in Moskau“, zieht sie sogar ins Lächerliche. Und ich wette dass sie schon in früheren Sendung genauso der „Sichtweise der Regierung in Moskau“ widersprochen hat. Aber das kannst ihr ja selber überprüfen, da ist ja ein sehr umfangreiches Archiv vorhanden: http://rt.com/shows/breaking-set-summary/ Ich kann euch nur empfehlen, einen nichtwestlichen Sender in euren Informationshorizont aufzunehmen, beispielsweise RT. Es kann nicht schaden, das Weltgeschehen aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten.
Jeder differenziert denkende Mensch, der sich nicht alleine auf die westlichen Mainstreammedien verläßt, wird zu dem Schluß kommen, dass die Regierung in Kiew auf gar keinen Fall von der EU oder Deutschland gestützt werden darf. Die intellektuelle Elite ist schon dabei dies zu erkennen. Diesmal haben sich die Meinungslenker selbst überschätzt (und das ist unser Glück). Zu offensichtlich sind die Propagandaauswüchse geworden. Die Anzahl der Menschen, die dies erkennen, steigt von Tag zu Tag. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis diese Blase entgültig platzt. Aber wir dürfen nicht darauf warten und nichts tun. Es sind schon zu viele Menschen in der Ukraine gestorben, die nicht gestorben wären, wenn nicht die EU die damalige Opposition kopflos den Amerikanern folgend unterstützt hätte. Und das wäre nicht passiert, wenn die Journalisten in den europäischen Massenmedien sich mit Qualitätsjournalismus beschäftigt hätten anstatt kopflos und unverantwortlich dem Motto „Putins Feind ist unser Freund und was russische Medien behaupten, ist a priori falsch“ nachgegangen wären. Das Blut vom Maidan und der Krise in der Ostukraine klebt auch in ihren Händen und sie müssen dafür politisch zur Rechenschaft gezogen werden! Und es reicht nicht zu warten, bis die Blase von selbst platzt. Jeder Tag zählt, um weiteres Blutvergießen in der Ukraine zu verhindern! Für die Medien und die Politiker, welche kopflos sich auf die Seite der Kiewer Übergangsregierung gestellt haben, ist ein Imageverlust nicht mehr zu verhindern. Es kann jetzt nur noch um Schadensbegrenzung gehen, und darum nicht auch noch eine „antiterroristische Operation“ gegen eine Zivilbevölkerung zu unterstützen!
Deshalb nochmal mein Appell an euch: – Nutzt nur kostenlose Medienangebote! – Jede politische Partei muss ganz klar Stellung beziehen gegen diese einseitige, beschämende Berichterstattung, die eine Schande ist für unsere Demokratie. Man darf nicht aus wahlkampftaktischen Gründen mit den Medien auf Kuschelkurs gehen, weil man Angst hat von denen zerrissen zu werden. Laßt euch von denen nicht in Geiselhaft nehmen und bezieht klar und deutlich Stellung. Die Lage ist dazu viel zu ernst. – Jede politische Partei, ob in der Regierung oder in der Opposition, muß sich in aller Schärfe von den Handlungen der Übergangsregierung in Kiew distanzieren, sie aufs Äußerste verurteilen, und ihren Einfluß im Hinblick auf eine friedliche Beilegung des Konflikts nutzen! – Teilt diesen Text möglichst mit vielen Mitmenschen, und schämt euch nicht klar Stellung zu nehmen und eure Meinung zu sagen. Die intellektuelle Elite, freie und nicht-freie Journalisten, politische Parteien und Entscheidungsträger werden von uns bereits kontaktiert. – Es ist hilfreich ein zentrales unabhängiges Internetportal, welches analog z.B. Abgeordnetenwatch, den Medien auf die Finger schaut, ins Leben zu rufen, welches dazu dienen soll offensichtliche Lügen und Propaganda zu entlarven. Dieses soll an die breite Öffentlichkeit gerichtet sein. Erste Versuche in diese Richtung, gibt es schon: z.B. diese Facebookgruppe: https://www.facebook.com/groups/stop.propaganda/ , wo auch konkrete Ideen vorgeschlagen werden, wie jeder Propaganda entlarven kann – schaut es euch an, es ist wirklich einfach und jeder kann es tun! Oder dieser schon länger existierende Blog, der auch sehr zu empfehlen ist, und einer breiteren Öffentlichkeit zugängig gemacht werden sollte: http://propagandaschau.wordpress.com/
Zuletzt ergeht noch ein Gruß an unsere Freunde von der NSA, NATO und CIA, die möglicherweise gerade mitlesen. Solltet ihr auf die Idee kommen, jemanden von uns auf irgendeine Art und Weise zum Schweigen bringen zu wollen, so würdet ihr euch selbst ins Bein schießen. Es wissen schon zu viele Leute, dass wir uns von euch bedroht fühlen, und ihr würdet nur noch mehr erbitterte Gegner produzieren.
Meine Güte glauben Sie das wirklich was sie da schreiben?
Ich danke Ihnen, dass Sie geantwortet haben. ich glaube es nicht, ich habe ihnen dafür Belege geliefert. Und in der kurzen Zeit, wo Sie geantwortet haben, können Sie die Links gar nicht studiert haben. Außerdem fehlen Ihnen wahrscheinlich die Sprachkenntnisse. Ich empfehle Ihnen, einen russisch/ukrainisch sprechenden Mitmenschen auf der Straße zu bitten, sich mit Ihnen ein paar Stunden hinzusetzen und den Text mal durchzugehen mitsamt den Links. Professionellen Beratern ist nicht zu trauen meiner einschätzung nach. Oder geben Sie es weiter an jemanden von der Jungen Union. Die werden sicherlich mehr Zeit haben. Aber einfach ignorieren würde ich das an ihrer Stelle nicht. Sie könnten sonst später Gewissensprobleme bekommen.
ach so ja, wegen der objektivität halber, sollten Sie versuchen einen Bürger mit Kontakten in die Westukraine und einen mit Kontakten in die von Separatisten besetzte Zone zu nehmen.
Wir sind übrigens auch an einem Dialog interessiert. Wenn Sie uns Belege liefern können, die den Faschismusvorwurf entkräften, bin ich gerne bereit meine Meinung zu ändern. Oder Belege dafür, dass Rußlands Agenten und Touristen in der Ostukraine am Handeln sind und dass die Aggression von Rußland ausgehe. Wir haben da eine Gruppe, wo sie gerne Stellung beziehen können: https://www.facebook.com/jungeliberale/info Wir brauchen da dringend mehr Pluralismus. Sie sind willkommen.
Falsch kopiert, entschuldigen Sie: diese Gruppe meine ich: https://www.facebook.com/groups/stop.propaganda/
- 2. Mai
Lieber Eduard Töws, ich habe Zugang zu genug Quellen, da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Es ist unbestritten, dass in der Ukraine auch rechtsradikale Kräfte existieren, aber diese haben keinen nennenswerten Einfluss – im Gegenteil: sie versuchen durch Aktion einen solchen zu bekommen oder den Anschein zu erwäe
erwecken sie hätten ihn. Es bleibt am Ende beim Bruch des Völkerrechts durch Rußland mit der Annektion der Krim und der jetzt stattfindenden Sabotage der Wahlen durch von Rußland gesteuerte Kräfte in der Ostukraine. Ich bin der Meinung, die Menschen in der Ukraine sollten selbst entscheiden und dabei müssen wir ihnen helfen. Das sind wir den Werten für die wir stehen schuldig.
- 2. Mai
Lieber Herr Tauber,
Ihrer Antwort kann ich leider immer noch nicht entnehmen, dass sie meinen Brief auch nur ansatzweise durchgelesen hätten. Sie belegen ihre Behauptungen leider auch in keinster Weise, und dies fällt Ihnen offenbar nicht mal auf. Und wo sind bitte ihre Quellen, auf die sie sich berufen? Sagen Sie jetzt bitte nicht, sie wären geheim. So in etwa, wie die geheimen Quellen für die Existenz der Massenvernichtungswaffen im Irak. Falls Sie die Quellen in den deutschen Mainstreammedien meinen, sagen Sie mir bitte welche genau, und ich werde sie mühelos widerlegen. Sie erwecken bei mir den Eindruck, Sie glauben wie ein Kind an alles, was die Ihnen vor die Nase halten.
Ich hätte mir auch gewünscht, Sie hätten sich mit der gleichen Entschlossenheit auch für Sanktionen gegen die USA eingesetzt, in Verbindung mit der völkerrechtswidrigen Invasion im Irak, bei der im Gegensatz zu der Annexion der Krim, mindestens 100.000 Menschen ums Leben gekommen sind, davon mindestens 66000 Zivilisten. Wie können Sie das überhaupt mit Ihrem Gewissen vereinbaren?
Bei dieser unglaublichen Arroganz, muss ich fast vermuten, dass Sie mich noch aus dem Weg räumen lassen, falls ich für Sie unbequem werden sollte. Und tatsächlich fühle ich mich bedroht, und genug Menschen wissen davon. Wollen Sie nicht in unserer Gruppe https://www.facebook.com/groups/stop.propaganda/ dazu Stellung nehmen? Oder darf ich unsere Unterhaltung in der Gruppe veröffentlichen? Ich würde dazu einen Screenshot machen. Brauche ich dazu überhaupt Ihr Einverständnis? Ich glaube nicht. Ich werde mich diesbezüglich näher informieren.
Sie machen einen gewaltigen Fehler, wenn Sie uns für duchgeknallte, weltfremde Verschwörungstheoretiker halten, und einer intellektuellen Auseinandersetzung mit dem Thema aus dem Weg gehen.
Mit freundlichen Grüßen Eduard Töws
und hier noch ein für sie sehenswertes Video über ihre so geliebte unabhängige und objektive deutsche Presse, aud die Sie so stolz sind: https://www.youtube.com/watch?v=TDymxbdM0P4
Aufklärung über die beeinflusste Berichterstattung in „deutschen“ Medien.ich hatte oben schreiben wollen „Bei dieser unglaublichen IGNORANZ“
Lieber Herr Töws, dem Krieg im Irak gingen über 20 (!) UN-Resolutionen voraus. Wie viele Resolutionen hat Putin angestrengt in Fragen der Krim? Ihre Vergleiche sind nicht stringent. Sehen Sie es mir nach, dass ich nicht so umfassend antworten kann wie Sie schreiben. Das ist nicht despektierlich, aber da ich social media selbst nutze und kein Büro dran setze habe ich einfach nicht so viel Zeit. Ihr Tauber
Lieber Herr Tauber,
meine Vergleiche sind bedeutend stringenter als die Ihrigen. Keine von den von Ihnen erwähnten Resolutionen hatte eine Invasion des Iraks zum Gegenstand. Ich bin ebenfalls vollzeitig berufstätig und habe kein Social Media Büro. Schade dass Sie es anscheinend nicht für nötig halten, sich mit Ihrem eigenen Intellekt mit dem Thema zu befassen, anstatt sich auf Ihre „Berater“ zu verlassen.
MfG Eduard Töws
Jetzt wird es lustig, Sie machen ja selbst das, was Sie mir vorwerfen, merken Sie es? Ich habe nur leider oder zum Glück dutzende Menschen die mir schreiben und die wenigstens eine kurze Antworte verdienen. Da bekommen Sie leider keine Extrawurst. Wir müssen ja auch nicht einer Meinung sein. Ich bin sehr für den Ausgleich mit Rußland, aber bleibe dabei, dass das keine Unterwerfung sein kann. Die Kolumne von Fleischhauer auf SPON bringt das heute gut auf den Punkt. Die wird ihnen nicht gefallen, gibt aber meine Meinung sehr genau wieder.
Nein, ich merke es tatsächlich nicht, und verstehe auch nicht den Witz. Was mache ich selbst, was ich Ihnen vorwerfe? Die besagte Kolumne werde ich mir anschauen und Ihnen bei Zeiten eine Rückmeldung geben.
- Mittwoch
Hallo Herr Tauber,
nun habe ich diesen Artikel von Fleischhauer auf Spiegel Online gelesen, und ich muss sagen, mir fehlen die Worte. Auf meine Bitte hin, mir Belege zu geben für Ihre Haltung im Ukrainekonflikt, zeigen Sie mir diese Kolumne! Ich bin erschrocken, was Sie offensichtlich unter Belegen verstehen. In diesem paranoiden Aufsatz gibt es überhaupt keinen einzigen Beleg für irgendwas. Diese in übelster Propagandamanier wild aus dem Zusammenhang gerissenen Satzfetzen wollen Sie mir wirklich als Belege verkaufen? Sie machen einen großen Fehler. Denn ein gar nicht zu kleiner Teil der Bevölkerung ist der russischen Sprache mächtig und verfügt auch über Möglichkeiten (Internet) sich die volle Rede Putins anzuhören. Die Leute lassen sich nicht von Pseudo-Rußlandkennern wie Herrn Fleischhauer für dumm verkaufen. Wachen Sie endlich auf bevor es zu spät ist! Sie sind auf dem besten Wege, sich über Jahrzehnte lang unwählbar zu machen.
- Donnerstag
Lieber Eduard Töws, ich habe in den Artikel als Meinungsartikel weitergeleitet. Nicht als wissenschaftlichen Beleg. Und zu den russischsprachigen Medien: Wenn Sie russisch können, dann müßten Sie bei nur einer Stunde russisches Fernsehen erkennen, was da für eine Propagandamaschine läuft. Sie schreiben sehr intelligent und klug, deswegen wundert mich nachwievor, wie Sie darauf „reinfallen“ können. Ich muss nicht aufwachen. Ich bin hellwach. Jeder in der CDU und allen voran Angela Merkel reicht dem russischen Volk und Putin gerne die Hand. Aber es bleibt dabei, dass wir an die Stärke des Rechts und nicht an das Recht des Stärkeren glauben. Und genauso ist derzeit die russische Politik: Bruch des Völkerrechts, Verhinderung freier Wahlen durch Destabilisierung in der Ostukraine, fatale Propaganda in den Medien gegen Europa.
- Donnerstag
Sie sollten dringend was gegen Ihre VORURTEILE unternehmen.
Was wäre wenn nicht ich, sondern Sie „reingefallen“ sind? Denken Sie mal drüber nach.
ich denke Sie sind eigentlich kein schlechter Mensch, jedoch völlig unter dem Einfluß von massiven Vorurteilen
- Freitag
Hier können Sie anfangen, ihre Vorurteile zu überprüfen: http://rt.com/ Nur damit wir uns mit dem gleichen Informationsstand weiter unterhalten können.
- Samstag
Aber mal im ernst: sie wollen den russischen Propagandasender gleichsetzen mit der freien Presse? Das wäre wie wenn ich ihnen den Völkischen Beobachter oder das Neue Deutschland empfehle.
Sie sollten sich mal vor Augen führen, dass das Fehlen des staatlichen Einflußes nicht gleichzusetzen ist mit Unabhängigkeit. Und außerdem dass Unabhängigkeit nicht zwangsweise Objektivität bedeutet, vor allem wenn man von Vorurteilen zerfressen ist, dass man seine Arbeit nicht mehr richtig ausführen kann.
- Sonntag
Gesendet: Sonntag, 11. Mai 2014 um 12:57 Uhr Von: „Alex Schmidt“ <alex.34119@web.de> An: poststelle@auswaertiges-amt.de, frank-walter.steinmeier@bundestag.de
Betreff: BRISANTE INFORMATIONEN ZUR UKRAINEKRISE
Sehr geehrte Damen und Herren von Auswärtigen Amt, sehr geehrter Herr Steinmeier,
ich habe Informationen, die belegen, dass rechtsradikale Kräfte sehr viel stärkeren Einfluß in der Übergangsregierung in Kiew haben, als Sie es denken. Ich möchte erläutern warum, indem ich Ihnen meine Hintergrundinformationen zur Verfügung stelle.
Schauen wir uns zunächst die wichtigsten Posten der Übergangsregierung an.
Der Ministerpräsident, Erster Vize-Ministerpräsident, Innenminister, Infrastrukturminister, Sozialministerin, Justizminister, Minister für Energiewirtschaft und Kohleindustrie, Minister beim Kabinett der Minister – sie alle sind Mitglieder der Vaterlandspartei von Julia Timoschenko. Das ist erstmal ein Fakt, und ich bewerte dies vorerst nicht.
Dritter Vize-Ministerpräsident, Minister für Ökologie und natürliche Ressourcen, Minister für Agrarpolitik und Lebensmittel – sind Mitglieder der Partei Swoboda. Die übrigen neun Minister sind parteilos. Andere wichtige Ämter: Parlamentspräsident / Übergangspräsident: Olexandr Turtschynow (Vaterland) Präsidialamtsgeschäftsführer Serhij Paschynskyj (Vaterland) Zentralbankpräsident: Stepan Kubiw (Vaterland) Präsident des ukrainischen Geheimdienstes: Walentyn Naliwajtschenko (UDAR) Generalstaatsanwalt Oleh Machnizkyj (Swoboda) erster Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Andrij Parubij (Vaterland, ehemals Swoboda) stellvertretende Sekretärin des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Wiktorija Sjumar (parteilos) Leiter des Lustrationskomitees beim Ministerkabinett: Jehor Sobolew (parteilos) Regierungsbeauftragte für Fragen der Antikorruptionspolitik: Tetjana Tschornowol (parteilos)
Vier Personen (inklusive des Generalstaatsanwalts!) in der obigen Liste sind Mitglieder der rechtsextremen Partei Swoboda (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C), welche Kontakte zur NPD pflegt (http://www.kas.de/ukraine/de/publications/34772/). Hinzu kommen noch zusätzlich der erste Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung, Andrij Parubij, der früher bei Swoboda war, und der inzwischen entlassene, durch einen Militär ersetzte Ex-Verteidigungsminister und Swoboda-Mitglied Ihor Tenjuch.
Über die Vaterlandpartei, welcher 12 Personen aus der obigen Liste angehören, wird in der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9EVaterland%E2%80%9C) geschrieben, sie habe keine klar definierte politische Ausrichtung und sei populistisch. Es gibt aber sehr deutliche Anzeichen dafür, dass sie aktuell nach rechts abgedriftet ist. Davon zeugt schon die Tatsache, dass sie Andrij Parubij in ihre Reihen aufgenommen haben, einen der Mitbegründer der Sozial-Nationalen Partei der Ukraine, des Vorläufers der heutigen Swoboda-Partei (http://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Parubij). Interessante Informationen zu Parubij liefert auch der folgende Spiegel-Online Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-die-fatalen-fehler-der-kiewer-regierung-a-956680.html Nach deren Erkenntnissen hat Parubij während der Maidanproteste als Maidan-Kommandant eng mit dem rechtsradikalen und gewaltbereiten Rechten Sektor zusammengearbeitet. Meine Anmerkung: er hat es zugelassen dass sich die rechtsextremen Gruppen bewaffnet haben und hat es keinesfalls eilig, diese wieder zu entwaffnen. Außerdem sind auch etliche Äußerungen von Julia Timoschenko in die Medien vorgedrungen, die man ruhigen Gewissens als faschistisch bezeichnen kann: http://www.faz.net/aktuell/politik/abgehoertes-telefonat-timoschenkos-dem-bastard-in-den-kopf-schiessen-12862747.html Oder hier, wo sie sich nach der Tragödie von Odessa „bei den Bewohnern von Odessa dafür bedankt“: https://www.youtube.com/watch?v=g23t857XJW0 Hier empfehle ich Ihnen, russischsprechende Menschen auf der Straße anzusprechen, damit sie Ihnen die Richtigkeit der Übersetzung bestätigen. Aufgrund des wahrscheinlichen Nicht-an-Sie-Vorgedrungen-Seins diverser Informationen, tendiere ich dazu Ihnen abzuraten, sich diesbezüglich an Ihre „Berater“ zu wenden.
UDAR habe ich bis heute für eine gemäßigte, seriöse Partei gehalten. Bis zum heutigen Tag, als ich erfahren habe, dass so eine Person wie Walentyn Naliwajtschenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Valentyn_Nalyvaichenko) als Präsident des ukrainischen Geheimdienstes auch zu denen gehört. Hier in diesem Werbevideo tritt er im Jahre 2006 vor den Kämpfern der rectsradikalen paramilitärischen Gruppierung Tryzub (http://en.wikipedia.org/wiki/Tryzub_%28organization%29) auf, welche inzwischen zu dem Rechten Sektor zählt: https://www.youtube.com/watch?v=wHefr9LU9b8 Bitte ziehen Sie einen ukrainisch sprechenden Menschen Ihres Vertrauens mit ein. Wendet Sie sich auf keinen Fall an irgendwelche professionellen „Berater“, falls Sie sowas haben.
Und die restlichen 12 parteilosen Personen aus der obigen Liste, wodurch unterscheiden sie sich von den übrigen? Ich weiß es nicht. Sie wurden ebenso von der selben Minderheit ernannt wie die anderen.
Und es kommt auch gar nicht in erster Linie darauf an, welcher Partei sie angehören oder nicht. Wenn wir urteilen, ob sie Faschisten sind oder nicht, müssen wir einfach genau hinsehen, was sie tun. Sie schüchtern alle ein, wer anderer Meinung ist als sie. Regelmäßig wird die Opposition im Parlament von den Abgeordneten daran gehindert, ihre Meinung zu sagen. Mal prügeln sie auf die andersdenkenden ein, http://www.spiegel.de/video/ukraine-massenschlaegerei-im-parlament-video-1339915.html häufiger jedoch geben sie einfach dröhnende Töne ab, wenn jemand eine Meinung vertritt, die sie nicht teilen, um in dem Gedröhne die kritischen Worte verstummen zu lassen. Man kann natürlich sagen: ach, das ist ja nur eine Minderheit von Radikalen. Aber wenn so was beispielsweise im deutschen Bundestag passieren würde, dann würden die Verantwortlichen wahrscheinlich ganz schnell von der Sitzung verbannt. Seltsamerweise habe ich nicht gehört, dass Turtschinow so etwas gemacht hat. Ja, ich habe nicht mal gehört, dass jemand von der aktuellen Regierung überhaupt Kritik darüber geäußert hat. Außerdem eröffnen Sie ein Strafverfahren nach dem anderen gegen den Präsidentschaftskandidaten Oleh Zarjow (http://de.wikipedia.org/wiki/Oleh_Zarjow), welcher die Interessen der Ostukrainer vertritt, weil er angeblich für den territorialen Zerfall der Ukraine eintrete: http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=137171 Tatsächlich aber spricht er sich lediglich für die Federalisierung der Ukraine aus, nichts wesentlich anderes als bei uns in Deutschland: https://news.pn/en/politics/101968 Hier sind z.B. seine Aussagen auf Video dokumentiert: http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=12.04.2014 Teil 1 bei min 04:20 – Wieder empfehle ich dringend einen russischsprachigen Menschen eures Vertrauens zu Rate zu ziehen – bloß keine professionellen „Berater“!. Und hier noch ein etwas längeres Interview im ukrainischen Fernsehen: https://www.youtube.com/watch?v=MJS-fXLW0KY Und hier sieht man schon sehr gut, was die jetzige Regierung in Kiew alleine umtreibt: Die sind überhaupt nicht daran interessiert, die Korruption zu bekämpfen, die EU interesiert sie nur deswegen, um unabhängig von verhassten Rußland zu werden. Die interessieren sich auch überhaupt nicht für Wirtschaft, und nicht einmal für das Wohl ihrer Bürger oder dem Frieden zwischen ihnen. Ihnen ist das völlig egal – Hauptsache sie haben einen zentralistischen, nicht federalistischen, mächtigen Staat, in dem alle die ukrainische Sprache beherrschen sollen, und Russisch nur toleriert werden solle (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krim-krise-ukraine-verzichtet-auf-umstrittenes-sprachengesetz-12826788.html). Das ist gerade typisch für Nationalisten – dass man die Frage nach einer starken, mächtigen Nation, vor alle anderen Probleme stellt. Federalisierung scheint für die Machthabenden in Kiew geradezu ein Schimpfwort zu sein. Denn sie würde die Nation als Ganzes schwächen. Aber wenn man ernsthaft nachdenkt: wie kann es in der Ukraine überhaupt etwas anderes als Federalisierung geben, wenn ein Teil des Landes denjenigen zum Nationalhelden ausrufen möchte, den die andere Hälfte als einen Kriegsverbrecher ansieht? Das ist nicht real! Die Rede geht hier um Stepan Bandera: http://www.spiegel.de/einestages/stepan-bandera-umstrittener-ukrainischer-nationalist-a-958230.html Kommen wir wieder zurück zum Präsidentschaftskandidat Oleh Zarjow, der von Radikalen verprügelt wurde, weil er sich für die Interessen der Ostukrainer einsetzt, und damit automatisch zum „Handlanger Rußlands“ abgestempelt wird: https://www.youtube.com/watch?v=y1n3FnKEdYc – Schauen Sie sich bitte UNBEDINGT das ganze Video an, um einen ADÄQUATEN Eindruck zu gewinnen! Natürlich kann man hier sagen: Ach, das sind ja nur die Radikalen – was hat die Regierung damit zu tun? Aber warum haben die Sicherheitskräfte dann nichts unternommen, um die Radikalen, die schon lange Zeit, bevor Tsarov das Gebäude verlassen hat, sich vor Wut kochend davor versammelt haben? (http://112.ua/politika/kandidat-v-prezidenty-ukrainy-carev-zablokirovan-v-zdanii-telekanala-ictv-press-sluzhba-nardepa-49381.html) Warum hört man nichts davon, dass jemand von den Radikalen verhaftet wurde? Die waren natürlich viele – damit ist nicht zu spaßen. Wo denken Sie hin – wie sollte die Polizei mit denen fertig werden? Außerdem werden alle Sicherheitskräfte ja im Osten gebraucht, um dort den „Terrorismus“ zu bekämpfen. Warum hat diese Regierung nicht schon längst eine antiterrosristische Operation gegen den Rechten Sektor begonnen, der schon viel länger (seit Monaten) sich bis zu den Zähnen bewaffnet hat, und im Gegensatz zu den „prorussischen Separatisten“ auch tatsächlich für Terror in Kiew und anderen Teilen der Westukraine gesorgt hat? (Diese Tatsachen wurden in noch nie dagewesenem Ausmaß in den westlichen Medien totgeschwiegen. Für einen Video-Überblick empfehle ich https://www.youtube.com/watch?v=Sdp5CPBHIG4 und https://www.youtube.com/watch?v=2VRmYfgevUM) Es ist offensichtlich, dass die Übergangsregierung mit denen sympathisiert. Denn aus ihren Reihen lassen sich sehr zuverläßige Soldaten rekrutieren für den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten. Dies als Propaganda des Kremls abzutun, ist ein eklatanter Zynismus, der seines gleichen sucht! In was für einer Welt leben wir eigentlich? Und wo sind die westlichen Politiker, die den Vorfall mit Tsarov in Kiev aufs Schärfste verurteilen? Wo wird dieser Vorfall überhaupt in unseren glorreichen unabhängigen Medien nur annähernd ausreichend thematisiert? Warum werden ihm im Gegensatz zu anderen Präsidentschaftskandidaten auch nach diesem eklatanten Vorfall auf seine eigene Bitte hin keine Leibwächter von der Regierung zur Verfügung gestellt? (http://nbnews.com.ua/ru/news/119065/) Falls Sie einen Grund für eine derartige Reaktion der Radikalen suchen, hier sein Fernsehauftritt unmittelbar vor dem Vorfall: https://www.youtube.com/watch?v=4HNq_lJwzyI Kurz gesagt, es gibt keinen! Und sie schalten russische Fernsehsender ab: http://vikna.stb.ua/episode/v-ukraine-ne-budut-pokazy-vat-russkie-kanaly/ . Eine solche Zensur ist auch typisch für ein faschistisches, totalitäres Regime. Erstens kritisiert sie niemand mehr, und zweitens – was wahrscheinlich noch besser ist – sie können ganz ungehindert die russischen Medien durch den Dreck ziehen, wie es ihnen beliebt. Es wird sowieso niemand nachprüfen können, was sie gesagt haben oder nicht!
Die aktuelle Regierung ist an keiner ernsthaften Untersuchung der Todesschüsse auf dem Maidan interessiert, was dafür spricht, dass sie viel zu verbergen hat. Dabei berufe ich mich auf die Reporter von Monitor, die zu haarsträubenden Erkenntnissen gelangt sind:http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2014/0410/maidan.php5 (Das Video funktioniert bei mir seltsamerweise nicht, dennoch ist der Text lesbar). Das Frustrierende ist, dass es mich nicht einmal verwundert, dass ich, wer täglich die 20:00 Uhr Tagesschau im Netz anschaut, von diesen Neuigkeiten nicht vom gleichen Sender (der ARD) erfahre, sondern aus irgendwelchen Randmedien. Was mich allerdings schon sehr erschreckt, ist, dass kaum jemand aus der deutschen Regierung oder der EU sich für eine lückenlose Aufklärung der Geschehnisse stark macht. Überhaupt waren nur sehr zögerliche Aussagen in diese Richtung von der EU zu vernehmen, und das vielmehr notgedrungen, man könnte denken als Alibi, gezwungen durch das aufgetauchte abgehörte Telefonat zwischen Ashton und Paet:https://www.youtube.com/watch?v=cVF89aY0MzY , welches erstens mit KEINEM EINZIGEN WORT in der 20:00-Uhr Tagesschau erwähnt wurde – wer es nicht glaubt, kann sich gerne selbst in den Archiven auf tagesschau.de überzeugen, und zweitens deutlich belegt, dass die EU schon lange Zeit im Bilde davon war, dass die Übergangsregierung es nicht sehr ernst nimmt mit der Aufklärung, noch lange Zeit bevor sie zögerlich den Vorschlag an Jazenjuk „geflüstert“ hat.
Ich glaube, es ist äußerst offensichtlich, die Beweise und Indizien sind erdrückend. Die Übergangsregierung in Kiew ist faschistisch! Das muss man in dieser Deutlichkeit sagen! Die intellektuelle Elite ist bereits dabei, dies zu erkennen. Und täglich kommen immer mehr und mehr Menschen hinzu.
Herr Steinmeier, wachen Sie endlich auf und tun Sie was um weiteren Schaden von Ihrer Partei und dem Ansehen Deutschlands abzuwenden! Nutzen Sie Ihren Einfluß in Kiew, um den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten der Ukraine und damit die gefährliche Zuspitzung der Eskalation zu entschärfen!
Gesendet: Sonntag, 11. Mai 2014 um 15:15 Uhr Von: „Alex Schmidt“ <alex.34119@web.de> An: Monitor@wdr.de, frank-walter.steinmeier@bundestag.de, Andreas_Borcholte@spiegel.de, Frank_Patalong@spiegel.de, Roland_Nelles@spiegel.de, Olaf_Kanter@spiegel.de, Alwin_Schroeder@spiegel.de, Lisa_Erdmann@spiegel.de, Christina_Hebel@spiegel.de, Johannes_Korge@spiegel.de, Katharina_Peters@spiegel.de, Vera_Kaemper@spiegel.de, Fabian_Reinbold@spiegel.de, Christoph_Sydow@spiegel.de, Benjamin_Bidder@spiegel.de, olivergeyer@freieredaktion.de, buero@julianegringer.de, lohre@freieredaktion.de, luehr@freieredaktion.de, rosebrock@freieredaktion.de, schmid@freieredaktion.de, ps@freieredaktion.de, andintegen@gmx.de, grit.weirauch@freieredaktion.de, susanne_amann@spiegel.de, gehrmann@freieredaktion.de, buerokontakt@guenter-wallraff.com
Betreff: BRISANTE INFORMATIONEN ZUR UKRAINEKRISE
Sehr geehrte Journalisten,
ich habe Informationen, die belegen, dass rechtsradikale Kräfte sehr viel stärkeren Einfluß in der Übergangsregierung in Kiew haben, als Sie es denken. Ich möchte erläutern warum, indem ich Ihnen meine Hintergrundinformationen zur Verfügung stelle.
Schauen wir uns zunächst die wichtigsten Posten der Übergangsregierung an.
Der Ministerpräsident, Erster Vize-Ministerpräsident, Innenminister, Infrastrukturminister, Sozialministerin, Justizminister, Minister für Energiewirtschaft und Kohleindustrie, Minister beim Kabinett der Minister – sie alle sind Mitglieder der Vaterlandspartei von Julia Timoschenko. Das ist erstmal ein Fakt, und ich bewerte dies vorerst nicht. Dritter Vize-Ministerpräsident, Minister für Ökologie und natürliche Ressourcen, Minister für Agrarpolitik und Lebensmittel – sind Mitglieder der Partei Swoboda. Die übrigen neun Minister sind parteilos. Andere wichtige Ämter: Parlamentspräsident / Übergangspräsident: Olexandr Turtschynow (Vaterland) Präsidialamtsgeschäftsführer Serhij Paschynskyj (Vaterland) Zentralbankpräsident: Stepan Kubiw (Vaterland) Präsident des ukrainischen Geheimdienstes: Walentyn Naliwajtschenko (UDAR) Generalstaatsanwalt Oleh Machnizkyj (Swoboda) erster Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Andrij Parubij (Vaterland, ehemals Swoboda) stellvertretende Sekretärin des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Wiktorija Sjumar (parteilos) Leiter des Lustrationskomitees beim Ministerkabinett: Jehor Sobolew (parteilos) Regierungsbeauftragte für Fragen der Antikorruptionspolitik: Tetjana Tschornowol (parteilos)
Vier Personen (inklusive des Generalstaatsanwalts!) in der obigen Liste sind Mitglieder der rechtsextremen Partei Swoboda (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C), welche Kontakte zur NPD pflegt (http://www.kas.de/ukraine/de/publications/34772/). Hinzu kommen noch zusätzlich der erste Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung, Andrij Parubij, der früher bei Swoboda war, und der inzwischen entlassene, durch einen Militär ersetzte Ex-Verteidigungsminister und Swoboda-Mitglied Ihor Tenjuch.
Über die Vaterlandpartei, welcher 12 Personen aus der obigen Liste angehören, wird in der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9EVaterland%E2%80%9C) geschrieben, sie habe keine klar definierte politische Ausrichtung und sei populistisch. Es gibt aber sehr deutliche Anzeichen dafür, dass sie aktuell nach rechts abgedriftet ist. Davon zeugt schon die Tatsache, dass sie Andrij Parubij in ihre Reihen aufgenommen haben, einen der Mitbegründer der Sozial-Nationalen Partei der Ukraine, des Vorläufers der heutigen Swoboda-Partei (http://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Parubij). Interessante Informationen zu Parubij liefert auch der folgende Spiegel-Online Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-die-fatalen-fehler-der-kiewer-regierung-a-956680.html Nach deren Erkenntnissen hat Parubij während der Maidanproteste als Maidan-Kommandant eng mit dem rechtsradikalen und gewaltbereiten Rechten Sektor zusammengearbeitet. Meine Anmerkung: er hat es zugelassen dass sich die rechtsextremen Gruppen bewaffnet haben und hat es keinesfalls eilig, diese wieder zu entwaffnen. Außerdem sind auch etliche Äußerungen von Julia Timoschenko in die Medien vorgedrungen, die man ruhigen Gewissens als faschistisch bezeichnen kann: http://www.faz.net/aktuell/politik/abgehoertes-telefonat-timoschenkos-dem-bastard-in-den-kopf-schiessen-12862747.html Oder hier, wo sie sich nach der Tragödie von Odessa „bei den Bewohnern von Odessa dafür bedankt“: https://www.youtube.com/watch?v=g23t857XJW0 Hier empfehle ich Ihnen, russischsprechende Menschen auf der Straße anzusprechen, damit sie Ihnen die Richtigkeit der Übersetzung bestätigen. Aufgrund des wahrscheinlichen Nicht-an-Sie-Vorgedrungen-Seins diverser Informationen, tendiere ich dazu Ihnen abzuraten, sich diesbezüglich an Ihre „Berater“ zu wenden.
UDAR habe ich bis heute für eine gemäßigte, seriöse Partei gehalten. Bis zum heutigen Tag, als ich erfahren habe, dass so eine Person wie Walentyn Naliwajtschenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Valentyn_Nalyvaichenko) als Präsident des ukrainischen Geheimdienstes auch zu denen gehört. Hier in diesem Werbevideo tritt er im Jahre 2006 vor den Kämpfern der rectsradikalen paramilitärischen Gruppierung Tryzub (http://en.wikipedia.org/wiki/Tryzub_%28organization%29) auf, welche inzwischen zu dem Rechten Sektor zählt: https://www.youtube.com/watch?v=wHefr9LU9b8 Bitte ziehen Sie einen ukrainisch sprechenden Menschen Ihres Vertrauens mit ein. Wendet Sie sich auf keinen Fall an irgendwelche professionellen „Berater“, falls Sie sowas haben.
Und die restlichen 12 parteilosen Personen aus der obigen Liste, wodurch unterscheiden sie sich von den übrigen? Ich weiß es nicht. Sie wurden ebenso von der selben Minderheit ernannt wie die anderen.
Und es kommt auch gar nicht in erster Linie darauf an, welcher Partei sie angehören oder nicht. Wenn wir urteilen, ob sie Faschisten sind oder nicht, müssen wir einfach genau hinsehen, was sie tun. Sie schüchtern alle ein, wer anderer Meinung ist als sie. Regelmäßig wird die Opposition im Parlament von den Abgeordneten daran gehindert, ihre Meinung zu sagen. Mal prügeln sie auf die andersdenkenden ein, http://www.spiegel.de/video/ukraine-massenschlaegerei-im-parlament-video-1339915.html häufiger jedoch geben sie einfach dröhnende Töne ab, wenn jemand eine Meinung vertritt, die sie nicht teilen, um in dem Gedröhne die kritischen Worte verstummen zu lassen. Man kann natürlich sagen: ach, das ist ja nur eine Minderheit von Radikalen. Aber wenn so was beispielsweise im deutschen Bundestag passieren würde, dann würden die Verantwortlichen wahrscheinlich ganz schnell von der Sitzung verbannt. Seltsamerweise habe ich nicht gehört, dass Turtschinow so etwas gemacht hat. Ja, ich habe nicht mal gehört, dass jemand von der aktuellen Regierung überhaupt Kritik darüber geäußert hat. Außerdem eröffnen Sie ein Strafverfahren nach dem anderen gegen den Präsidentschaftskandidaten Oleh Zarjow (http://de.wikipedia.org/wiki/Oleh_Zarjow), welcher die Interessen der Ostukrainer vertritt, weil er angeblich für den territorialen Zerfall der Ukraine eintrete: http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=137171 Tatsächlich aber spricht er sich lediglich für die Federalisierung der Ukraine aus, nichts wesentlich anderes als bei uns in Deutschland: https://news.pn/en/politics/101968 Hier sind z.B. seine Aussagen auf Video dokumentiert: http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=12.04.2014 Teil 1 bei min 04:20 – Wieder empfehle ich dringend einen russischsprachigen Menschen eures Vertrauens zu Rate zu ziehen – bloß keine professionellen „Berater“!. Und hier noch ein etwas längeres Interview im ukrainischen Fernsehen: https://www.youtube.com/watch?v=MJS-fXLW0KY Und hier sieht man schon sehr gut, was die jetzige Regierung in Kiew alleine umtreibt: Die sind überhaupt nicht daran interessiert, die Korruption zu bekämpfen, die EU interesiert sie nur deswegen, um unabhängig von verhassten Rußland zu werden. Die interessieren sich auch überhaupt nicht für Wirtschaft, und nicht einmal für das Wohl ihrer Bürger oder dem Frieden zwischen ihnen. Ihnen ist das völlig egal – Hauptsache sie haben einen zentralistischen, nicht federalistischen, mächtigen Staat, in dem alle die ukrainische Sprache beherrschen sollen, und Russisch nur toleriert werden solle (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krim-krise-ukraine-verzichtet-auf-umstrittenes-sprachengesetz-12826788.html). Das ist gerade typisch für Nationalisten – dass man die Frage nach einer starken, mächtigen Nation, vor alle anderen Probleme stellt. Federalisierung scheint für die Machthabenden in Kiew geradezu ein Schimpfwort zu sein. Denn sie würde die Nation als Ganzes schwächen. Aber wenn man ernsthaft nachdenkt: wie kann es in der Ukraine überhaupt etwas anderes als Federalisierung geben, wenn ein Teil des Landes denjenigen zum Nationalhelden ausrufen möchte, den die andere Hälfte als einen Kriegsverbrecher ansieht? Das ist nicht real! Die Rede geht hier um Stepan Bandera: http://www.spiegel.de/einestages/stepan-bandera-umstrittener-ukrainischer-nationalist-a-958230.html Kommen wir wieder zurück zum Präsidentschaftskandidat Oleh Zarjow, der von Radikalen verprügelt wurde, weil er sich für die Interessen der Ostukrainer einsetzt, und damit automatisch zum „Handlanger Rußlands“ abgestempelt wird: https://www.youtube.com/watch?v=y1n3FnKEdYc – Schauen Sie sich bitte UNBEDINGT das ganze Video an, um einen ADÄQUATEN Eindruck zu gewinnen! Natürlich kann man hier sagen: Ach, das sind ja nur die Radikalen – was hat die Regierung damit zu tun? Aber warum haben die Sicherheitskräfte dann nichts unternommen, um die Radikalen, die schon lange Zeit, bevor Tsarov das Gebäude verlassen hat, sich vor Wut kochend davor versammelt haben? (http://112.ua/politika/kandidat-v-prezidenty-ukrainy-carev-zablokirovan-v-zdanii-telekanala-ictv-press-sluzhba-nardepa-49381.html) Warum hört man nichts davon, dass jemand von den Radikalen verhaftet wurde? Die waren natürlich viele – damit ist nicht zu spaßen. Wo denken Sie hin – wie sollte die Polizei mit denen fertig werden? Außerdem werden alle Sicherheitskräfte ja im Osten gebraucht, um dort den „Terrorismus“ zu bekämpfen. Warum hat diese Regierung nicht schon längst eine antiterrosristische Operation gegen den Rechten Sektor begonnen, der schon viel länger (seit Monaten) sich bis zu den Zähnen bewaffnet hat, und im Gegensatz zu den „prorussischen Separatisten“ auch tatsächlich für Terror in Kiew und anderen Teilen der Westukraine gesorgt hat? (Diese Tatsachen wurden in noch nie dagewesenem Ausmaß in den westlichen Medien totgeschwiegen. Für einen Video-Überblick empfehle ich https://www.youtube.com/watch?v=Sdp5CPBHIG4 und https://www.youtube.com/watch?v=2VRmYfgevUM) Es ist offensichtlich, dass die Übergangsregierung mit denen sympathisiert. Denn aus ihren Reihen lassen sich sehr zuverläßige Soldaten rekrutieren für den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten. Dies als Propaganda des Kremls abzutun, ist ein eklatanter Zynismus, der seines gleichen sucht! In was für einer Welt leben wir eigentlich? Und wo sind die westlichen Politiker, die den Vorfall mit Tsarov in Kiev aufs Schärfste verurteilen? Wo wird dieser Vorfall überhaupt in unseren glorreichen unabhängigen Medien nur annähernd ausreichend thematisiert? Warum werden ihm im Gegensatz zu anderen Präsidentschaftskandidaten auch nach diesem eklatanten Vorfall auf seine eigene Bitte hin keine Leibwächter von der Regierung zur Verfügung gestellt? (http://nbnews.com.ua/ru/news/119065/) Falls Sie einen Grund für eine derartige Reaktion der Radikalen suchen, hier sein Fernsehauftritt unmittelbar vor dem Vorfall: https://www.youtube.com/watch?v=4HNq_lJwzyI Kurz gesagt, es gibt keinen! Und sie schalten russische Fernsehsender ab: http://vikna.stb.ua/episode/v-ukraine-ne-budut-pokazy-vat-russkie-kanaly/ . Eine solche Zensur ist auch typisch für ein faschistisches, totalitäres Regime. Erstens kritisiert sie niemand mehr, und zweitens – was wahrscheinlich noch besser ist – sie können ganz ungehindert die russischen Medien durch den Dreck ziehen, wie es ihnen beliebt. Es wird sowieso niemand nachprüfen können, was sie gesagt haben oder nicht!
Die aktuelle Regierung ist an keiner ernsthaften Untersuchung der Todesschüsse auf dem Maidan interessiert, was dafür spricht, dass sie viel zu verbergen hat. Dabei berufe ich mich auf die Reporter von Monitor, die zu haarsträubenden Erkenntnissen gelangt sind:http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2014/0410/maidan.php5 (Das Video funktioniert bei mir seltsamerweise nicht, dennoch ist der Text lesbar). Das Frustrierende ist, dass es mich nicht einmal verwundert, dass ich, wer täglich die 20:00 Uhr Tagesschau im Netz anschaut, von diesen Neuigkeiten nicht vom gleichen Sender (der ARD) erfahre, sondern aus irgendwelchen Randmedien. Was mich allerdings schon sehr erschreckt, ist, dass kaum jemand aus der deutschen Regierung oder der EU sich für eine lückenlose Aufklärung der Geschehnisse stark macht. Überhaupt waren nur sehr zögerliche Aussagen in diese Richtung von der EU zu vernehmen, und das vielmehr notgedrungen, man könnte denken als Alibi, gezwungen durch das aufgetauchte abgehörte Telefonat zwischen Ashton und Paet:https://www.youtube.com/watch?v=cVF89aY0MzY , welches erstens mit KEINEM EINZIGEN WORT in der 20:00-Uhr Tagesschau erwähnt wurde – wer es nicht glaubt, kann sich gerne selbst in den Archiven auf tagesschau.de überzeugen, und zweitens deutlich belegt, dass die EU schon lange Zeit im Bilde davon war, dass die Übergangsregierung es nicht sehr ernst nimmt mit der Aufklärung, noch lange Zeit bevor sie zögerlich den Vorschlag an Jazenjuk „geflüstert“ hat.
Ich glaube, es ist äußerst offensichtlich, die Beweise und Indizien sind erdrückend. Die Übergangsregierung in Kiew ist faschistisch! Das muss man in dieser Deutlichkeit sagen! Die intellektuelle Elite ist bereits dabei, dies zu erkennen. Und täglich kommen immer mehr und mehr Menschen hinzu.
Herr Steinmeier, wachen Sie endlich auf und tun Sie was um weiteren Schaden von Ihrer Partei und dem Ansehen Deutschlands abzuwenden! Nutzen Sie Ihren Einfluß in Kiew, um den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten der Ukraine und damit die gefährliche Zuspitzung der Eskalation zu entschärfen!
Ich hoffe bei Ihnen fängt das Gewissen langsam an, sich zu regen. Oder zumindest der Gedanke „Was wäre wenn“
- Sonntag
Damit ist alles gesagt. Mehr auf Historiker hören!
- Montag
ich bin noch lange noch nicht fertig; Spiegel Artikel werde ich lesen und dann Ihnen Rückmeldung geben.
Hier nochmal mit funktionierenden Links. Aber Sie haben es wahrscheinlich sowieso nicht gelesen. Dazu herablassen würden Sie sich wohl nicht, Sie Übermensch.
Gesendet: Montag, 12. Mai 2014 um 01:54 Uhr Von: „Alex Schmidt“ <alex.34119@web.de> An: Monitor@wdr.de, frank-walter.steinmeier@bundestag.de, Andreas_Borcholte@spiegel.de, Frank_Patalong@spiegel.de, Roland_Nelles@spiegel.de, Olaf_Kanter@spiegel.de, Alwin_Schroeder@spiegel.de, Lisa_Erdmann@spiegel.de, Christina_Hebel@spiegel.de, Johannes_Korge@spiegel.de, Katharina_Peters@spiegel.de, Vera_Kaemper@spiegel.de, Fabian_Reinbold@spiegel.de, Christoph_Sydow@spiegel.de, Benjamin_Bidder@spiegel.de, olivergeyer@freieredaktion.de, buero@julianegringer.de, lohre@freieredaktion.de, luehr@freieredaktion.de, rosebrock@freieredaktion.de, schmid@freieredaktion.de, ps@freieredaktion.de, andintegen@gmx.de, grit.weirauch@freieredaktion.de, susanne_amann@spiegel.de, gehrmann@freieredaktion.de, buerokontakt@guenter-wallraff.com
Betreff: BRISANTE INFORMATIONEN ZUR UKRAINEKRISE – FUNKTIONIERENDE LINKS Sehr geehrteJournalisten, ich habe Informationen, die belegen, dass rechtsradikale Kräfte sehr viel stärkeren Einfluß in der Übergangsregierung in Kiew haben, als Sie es denken. Ich möchte erläutern warum, indem ich Ihnen meine Hintergrundinformationen zur Verfügung stelle. Schauen wir uns aber zuerst die wichtigsten Posten der Übergangsregierung an.
Der Ministerpräsident, Erster Vize-Ministerpräsident, Innenminister, Infrastrukturminister, Sozialministerin, Justizminister, Minister für Energiewirtschaft und Kohleindustrie, Minister beim Kabinett der Minister – sie alle sind Mitglieder der Vaterlandspartei von Julia Timoschenko. Das ist erstmal ein Fakt, und ich bewerte dies vorerst nicht. Dritter Vize-Ministerpräsident, Minister für Ökologie und natürliche Ressourcen, Minister für Agrarpolitik und Lebensmittel – sind Mitglieder der Partei Swoboda. Die übrigen neun Minister sind parteilos. Andere wichtige Ämter: Parlamentspräsident / Übergangspräsident: Olexandr Turtschynow (Vaterland) Präsidialamtsgeschäftsführer Serhij Paschynskyj (Vaterland) Zentralbankpräsident: Stepan Kubiw (Vaterland) Präsident des ukrainischen Geheimdienstes: Walentyn Naliwajtschenko (UDAR) Generalstaatsanwalt Oleh Machnizkyj (Swoboda) erster Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Andrij Parubij (Vaterland, ehemals Swoboda) stellvertretende Sekretärin des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Wiktorija Sjumar (parteilos) Leiter des Lustrationskomitees beim Ministerkabinett: Jehor Sobolew (parteilos) Regierungsbeauftragte für Fragen der Antikorruptionspolitik: Tetjana Tschornowol (parteilos) Vier Personen (inklusive des Generalstaatsanwalts!) in der obigen Liste sind Mitglieder der rechtsextremen Partei Swoboda (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C), welche Kontakte zur NPD pflegt (http://www.kas.de/ukraine/de/publications/34772/). Hinzu kommen noch zusätzlich der erste Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung, Andrij Parubij, der früher bei Swoboda war, und der inzwischen entlassene, durch einen Militär ersetzte Ex-Verteidigungsminister und Swoboda-Mitglied Ihor Tenjuch. Über die Vaterlandpartei, welcher 12 Personen aus der obigen Liste angehören, wird in der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9EVaterland%E2%80%9C) geschrieben, sie habe keine klar definierte politische Ausrichtung und sei populistisch. Es gibt aber sehr deutliche Anzeichen dafür, dass sie aktuell nach rechts abgedriftet ist. Davon zeugt schon die Tatsache, dass sie Andrij Parubij in ihre Reihen aufgenommen haben, einen der Mitbegründer der Sozial-Nationalen Partei der Ukraine, des Vorläufers der heutigen Swoboda-Partei (http://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Parubij). Interessante Informationen zu Parubij liefert auch der folgende Spiegel-Online Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-die-fatalen-fehler-der-kiewer-regierung-a-956680.html Nach deren Erkenntnissen hat Parubij während der Maidanproteste als Maidan-Kommandant eng mit dem rechtsradikalen und gewaltbereiten Rechten Sektor zusammengearbeitet. Meine Anmerkung: er hat es zugelassen dass sich die rechtsextremen Gruppen bewaffnet haben und hat es keinesfalls eilig, diese wieder zu entwaffnen. Außerdem sind auch etliche Äußerungen von Julia Timoschenko in die Medien vorgedrungen, die man ruhigen Gewissens als faschistisch bezeichnen kann: http://www.faz.net/aktuell/politik/abgehoertes-telefonat-timoschenkos-dem-bastard-in-den-kopf-schiessen-12862747.html Oder hier, wo sie sich nach der Tragödie von Odessa „bei den Bewohnern von Odessa dafür bedankt“: https://www.youtube.com/watch?v=g23t857XJW0 Hier empfehle ich Ihnen, russischsprechende Menschen auf der Straße anzusprechen, damit sie Ihnen die Richtigkeit der Übersetzung bestätigen. Aufgrund des wahrscheinlichen Nicht-an-Sie-Vorgedrungen-Seins diverser Informationen, tendiere ich dazu Ihnen abzuraten, sich diesbezüglich an Ihre „Berater“ zu wenden. UDAR habe ich bis heute für eine gemäßigte, seriöse Partei gehalten. Bis zum heutigen Tag, als ich erfahren habe, dass so eine Person wie Walentyn Naliwajtschenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Valentyn_Nalyvaichenko) als Präsident des ukrainischen Geheimdienstes auch zu denen gehört. Hier in diesem Werbevideo tritt er im Jahre 2006 vor den Kämpfern der rectsradikalen paramilitärischen Gruppierung Tryzub (http://en.wikipedia.org/wiki/Tryzub_%28organization%29) auf, welche inzwischen zu dem Rechten Sektor zählt: https://www.youtube.com/watch?v=wHefr9LU9b8 Bitte ziehen Sie einen ukrainisch sprechenden Menschen Ihres Vertrauens mit ein. Wendet Sie sich auf keinen Fall an irgendwelche professionellen „Berater“, falls Sie sowas haben. Und die restlichen 12 parteilosen Personen aus der obigen Liste, wodurch unterscheiden sie sich von den übrigen? Ich weiß es nicht. Sie wurden ebenso von der selben Minderheit ernannt wie die anderen. Und es kommt auch gar nicht in erster Linie darauf an, welcher Partei sie angehören oder nicht. Wenn wir urteilen, ob sie Faschisten sind oder nicht, müssen wir einfach genau hinsehen, was sie tun. Sie schüchtern alle ein, wer anderer Meinung ist als sie. Regelmäßig wird die Opposition im Parlament von den Abgeordneten daran gehindert, ihre Meinung zu sagen. Mal prügeln sie auf die andersdenkenden ein, http://www.spiegel.de/video/ukraine-massenschlaegerei-im-parlament-video-1339915.html häufiger jedoch geben sie einfach dröhnende Töne ab, wenn jemand eine Meinung vertritt, die sie nicht teilen, um in dem Gedröhne die kritischen Worte verstummen zu lassen. Man kann natürlich sagen: ach, das ist ja nur eine Minderheit von Radikalen. Aber wenn so was beispielsweise im deutschen Bundestag passieren würde, dann würden die Verantwortlichen wahrscheinlich ganz schnell von der Sitzung verbannt. Seltsamerweise habe ich nicht gehört, dass Turtschinow so etwas gemacht hat. Ja, ich habe nicht mal gehört, dass jemand von der aktuellen Regierung überhaupt Kritik darüber geäußert hat. Außerdem eröffnen Sie ein Strafverfahren nach dem anderen gegen den Präsidentschaftskandidaten Oleh Zarjow (http://de.wikipedia.org/wiki/Oleh_Zarjow), welcher die Interessen der Ostukrainer vertritt, weil er angeblich für den territorialen Zerfall der Ukraine eintrete: http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=137171 Tatsächlich aber spricht er sich lediglich für die Federalisierung der Ukraine aus, nichts wesentlich anderes als bei uns in Deutschland: https://news.pn/en/politics/101968 Hier sind z.B. seine Aussagen auf Video dokumentiert: http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=12.04.2014 Teil 1 bei min 04:20 – Wieder empfehle ich dringend einen russischsprachigen Menschen eures Vertrauens zu Rate zu ziehen – bloß keine professionellen „Berater“!. Und hier noch ein etwas längeres Interview im ukrainischen Fernsehen: https://www.youtube.com/watch?v=MJS-fXLW0KY Und hier sieht man schon sehr gut, was die jetzige Regierung in Kiew alleine umtreibt: Die sind überhaupt nicht daran interessiert, die Korruption zu bekämpfen, die EU interesiert sie nur deswegen, um unabhängig von verhassten Rußland zu werden. Die interessieren sich auch überhaupt nicht für Wirtschaft, und nicht einmal für das Wohl ihrer Bürger oder dem Frieden zwischen ihnen. Ihnen ist das völlig egal – Hauptsache sie haben einen zentralistischen, nicht federalistischen, mächtigen Staat, in dem alle die ukrainische Sprache beherrschen sollen, und Russisch nur toleriert werden solle (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krim-krise-ukraine-verzichtet-auf-umstrittenes-sprachengesetz-12826788.html). Das ist gerade typisch für Nationalisten – dass man die Frage nach einer starken, mächtigen Nation, vor alle anderen Probleme stellt. Federalisierung scheint für die Machthabenden in Kiew geradezu ein Schimpfwort zu sein. Denn sie würde die Nation als Ganzes schwächen. Aber wenn man ernsthaft nachdenkt: wie kann es in der Ukraine überhaupt etwas anderes als Federalisierung geben, wenn ein Teil des Landes denjenigen zum Nationalhelden ausrufen möchte, den die andere Hälfte als einen Kriegsverbrecher ansieht? Das ist nicht real! Die Rede geht hier um Stepan Bandera: http://www.spiegel.de/einestages/stepan-bandera-umstrittener-ukrainischer-nationalist-a-958230.html Kommen wir wieder zurück zum Präsidentschaftskandidat Oleh Zarjow, der von Radikalen verprügelt wurde, weil er sich für die Interessen der Ostukrainer einsetzt, und damit automatisch zum „Handlanger Rußlands“ abgestempelt wird: https://www.youtube.com/watch?v=y1n3FnKEdYc – Schauen Sie sich bitte UNBEDINGT das ganze Video an, um einen ADÄQUATEN Eindruck zu gewinnen! Natürlich kann man hier sagen: Ach, das sind ja nur die Radikalen – was hat die Regierung damit zu tun? Aber warum haben die Sicherheitskräfte dann nichts unternommen, um die Radikalen, die schon lange Zeit, bevor Tsarov das Gebäude verlassen hat, sich vor Wut kochend davor versammelt haben? (http://112.ua/politika/kandidat-v-prezidenty-ukrainy-carev-zablokirovan-v-zdanii-telekanala-ictv-press-sluzhba-nardepa-49381.html) Warum hört man nichts davon, dass jemand von den Radikalen verhaftet wurde? Die waren natürlich viele – damit ist nicht zu spaßen. Wo denken Sie hin – wie sollte die Polizei mit denen fertig werden? Außerdem werden alle Sicherheitskräfte ja im Osten gebraucht, um dort den „Terrorismus“ zu bekämpfen. Warum hat diese Regierung nicht schon längst eine antiterrosristische Operation gegen den Rechten Sektor begonnen, der schon viel länger (seit Monaten) sich bis zu den Zähnen bewaffnet hat, und im Gegensatz zu den „prorussischen Separatisten“ auch tatsächlich für Terror in Kiew und anderen Teilen der Westukraine gesorgt hat? (Diese Tatsachen wurden in noch nie dagewesenem Ausmaß in den westlichen Medien totgeschwiegen. Für einen Video-Überblick empfehle ich https://www.youtube.com/watch?v=Sdp5CPBHIG4 und https://www.youtube.com/watch?v=2VRmYfgevUM) Es ist offensichtlich, dass die Übergangsregierung mit denen sympathisiert. Denn aus ihren Reihen lassen sich sehr zuverläßige Soldaten rekrutieren für den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten. Dies als Propaganda des Kremls abzutun, ist ein eklatanter Zynismus, der seines gleichen sucht! In was für einer Welt leben wir eigentlich? Und wo sind die westlichen Politiker, die den Vorfall mit Tsarov in Kiev aufs Schärfste verurteilen? Wo wird dieser Vorfall überhaupt in unseren glorreichen unabhängigen Medien nur annähernd ausreichend thematisiert? Warum werden ihm im Gegensatz zu anderen Präsidentschaftskandidaten auch nach diesem eklatanten Vorfall auf seine eigene Bitte hin keine Leibwächter von der Regierung zur Verfügung gestellt? (http://nbnews.com.ua/ru/news/119065/) Falls Sie einen Grund für eine derartige Reaktion der Radikalen suchen, hier sein Fernsehauftritt unmittelbar vor dem Vorfall: https://www.youtube.com/watch?v=4HNq_lJwzyI Kurz gesagt, es gibt keinen! Und sie schalten russische Fernsehsender ab: http://vikna.stb.ua/episode/v-ukraine-ne-budut-pokazy-vat-russkie-kanaly/ . Eine solche Zensur ist auch typisch für ein faschistisches, totalitäres Regime. Erstens kritisiert sie niemand mehr, und zweitens – was wahrscheinlich noch besser ist – sie können ganz ungehindert die russischen Medien durch den Dreck ziehen, wie es ihnen beliebt. Es wird sowieso niemand nachprüfen können, was sie gesagt haben oder nicht! Die aktuelle Regierung ist an keiner ernsthaften Untersuchung der Todesschüsse auf dem Maidan interessiert, was dafür spricht, dass sie viel zu verbergen hat. Dabei berufe ich mich auf die Reporter von Monitor, die zu haarsträubenden Erkenntnissen gelangt sind:http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2014/0410/maidan.php5 (Das Video funktioniert bei mir seltsamerweise nicht, dennoch ist der Text lesbar). Das Frustrierende ist, dass es mich nicht einmal verwundert, dass ich, wer täglich die 20:00 Uhr Tagesschau im Netz anschaut, von diesen Neuigkeiten nicht vom gleichen Sender (der ARD) erfahre, sondern aus irgendwelchen Randmedien. Was mich allerdings schon sehr erschreckt, ist, dass kaum jemand aus der deutschen Regierung oder der EU sich für eine lückenlose Aufklärung der Geschehnisse stark macht. Überhaupt waren nur sehr zögerliche Aussagen in diese Richtung von der EU zu vernehmen, und das vielmehr notgedrungen, man könnte denken als Alibi, gezwungen durch das aufgetauchte abgehörte Telefonat zwischen Ashton und Paet:https://www.youtube.com/watch?v=cVF89aY0MzY , welches erstens mit KEINEM EINZIGEN WORT in der 20:00-Uhr Tagesschau erwähnt wurde – wer es nicht glaubt, kann sich gerne selbst in den Archiven auf tagesschau.de überzeugen, und zweitens deutlich belegt, dass die EU schon lange Zeit im Bilde davon war, dass die Übergangsregierung es nicht sehr ernst nimmt mit der Aufklärung, noch lange Zeit bevor sie zögerlich den Vorschlag an Jazenjuk „geflüstert“ hat. Ich glaube, es ist äußerst offensichtlich, die Beweise und Indizien sind erdrückend. Die Übergangsregierung in Kiew ist faschistisch! Das muss man in dieser Deutlichkeit sagen! Die intellektuelle Elite ist bereits dabei, dies zu erkennen. Und täglich kommen immer mehr und mehr Menschen hinzu. Herr Steinmeier, wachen Sie endlich auf und tun Sie was um weiteren Schaden von Ihrer Partei und dem Ansehen Deutschlands abzuwenden! Nutzen Sie Ihren Einfluß in Kiew, um den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten der Ukraine und damit die gefährliche Zuspitzung der Eskalation zu entschärfen!
Gesendet: Sonntag, 11. Mai 2014 um 15:56 Uhr Von: „Alex Schmidt“ <alex.34119@web.de> An: poststelle@auswaertiges-amt.de, frank-walter.steinmeier@bundestag.de
Betreff: BRISANTE INFORMATIONEN ZUR UKRAINEKRISE – FUNKTIONIERENDE LINKS
Sehr geehrte Damen und Herren von Auswärtigen Amt, sehr geehrter Herr Steinmeier,
ich habe Informationen, die belegen, dass rechtsradikale Kräfte sehr viel stärkeren Einfluß in der Übergangsregierung in Kiew haben, als Sie es denken. Ich möchte erläutern warum, indem ich Ihnen meine Hintergrundinformationen zur Verfügung stelle.
Schauen wir uns zunächst die wichtigsten Posten der Übergangsregierung an.
Der Ministerpräsident, Erster Vize-Ministerpräsident, Innenminister, Infrastrukturminister, Sozialministerin, Justizminister, Minister für Energiewirtschaft und Kohleindustrie, Minister beim Kabinett der Minister – sie alle sind Mitglieder der Vaterlandspartei von Julia Timoschenko. Das ist erstmal ein Fakt, und ich bewerte dies vorerst nicht. Dritter Vize-Ministerpräsident, Minister für Ökologie und natürliche Ressourcen, Minister für Agrarpolitik und Lebensmittel – sind Mitglieder der Partei Swoboda. Die übrigen neun Minister sind parteilos. Andere wichtige Ämter: Parlamentspräsident / Übergangspräsident: Olexandr Turtschynow (Vaterland) Präsidialamtsgeschäftsführer Serhij Paschynskyj (Vaterland) Zentralbankpräsident: Stepan Kubiw (Vaterland) Präsident des ukrainischen Geheimdienstes: Walentyn Naliwajtschenko (UDAR) Generalstaatsanwalt Oleh Machnizkyj (Swoboda) erster Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Andrij Parubij (Vaterland, ehemals Swoboda) stellvertretende Sekretärin des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung: Wiktorija Sjumar (parteilos) Leiter des Lustrationskomitees beim Ministerkabinett: Jehor Sobolew (parteilos) Regierungsbeauftragte für Fragen der Antikorruptionspolitik: Tetjana Tschornowol (parteilos)
Vier Personen (inklusive des Generalstaatsanwalts!) in der obigen Liste sind Mitglieder der rechtsextremen Partei Swoboda (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C), welche Kontakte zur NPD pflegt (http://www.kas.de/ukraine/de/publications/34772/). Hinzu kommen noch zusätzlich der erste Sekretär des nationalen Rates für Sicherheit und Verteidigung, Andrij Parubij, der früher bei Swoboda war, und der inzwischen entlassene, durch einen Militär ersetzte Ex-Verteidigungsminister und Swoboda-Mitglied Ihor Tenjuch.
Über die Vaterlandpartei, welcher 12 Personen aus der obigen Liste angehören, wird in der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9EVaterland%E2%80%9C) geschrieben, sie habe keine klar definierte politische Ausrichtung und sei populistisch. Es gibt aber sehr deutliche Anzeichen dafür, dass sie aktuell nach rechts abgedriftet ist. Davon zeugt schon die Tatsache, dass sie Andrij Parubij in ihre Reihen aufgenommen haben, einen der Mitbegründer der Sozial-Nationalen Partei der Ukraine, des Vorläufers der heutigen Swoboda-Partei (http://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Parubij). Interessante Informationen zu Parubij liefert auch der folgende Spiegel-Online Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-die-fatalen-fehler-der-kiewer-regierung-a-956680.html Nach deren Erkenntnissen hat Parubij während der Maidanproteste als Maidan-Kommandant eng mit dem rechtsradikalen und gewaltbereiten Rechten Sektor zusammengearbeitet. Meine Anmerkung: er hat es zugelassen dass sich die rechtsextremen Gruppen bewaffnet haben und hat es keinesfalls eilig, diese wieder zu entwaffnen. Außerdem sind auch etliche Äußerungen von Julia Timoschenko in die Medien vorgedrungen, die man ruhigen Gewissens als faschistisch bezeichnen kann: http://www.faz.net/aktuell/politik/abgehoertes-telefonat-timoschenkos-dem-bastard-in-den-kopf-schiessen-12862747.html Oder hier, wo sie sich nach der Tragödie von Odessa „bei den Bewohnern von Odessa dafür bedankt“: https://www.youtube.com/watch?v=g23t857XJW0 Hier empfehle ich Ihnen, russischsprechende Menschen auf der Straße anzusprechen, damit sie Ihnen die Richtigkeit der Übersetzung bestätigen. Aufgrund des wahrscheinlichen Nicht-an-Sie-Vorgedrungen- Seins diverser Informationen, tendiere ich dazu Ihnen abzuraten, sich diesbezüglich an Ihre „Berater“ zu wenden.
UDAR habe ich bis heute für eine gemäßigte, seriöse Partei gehalten. Bis zum heutigen Tag, als ich erfahren habe, dass so eine Person wie Walentyn Naliwajtschenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Valentyn_Nalyvaichenko) als Präsident des ukrainischen Geheimdienstes auch zu denen gehört. Hier in diesem Werbevideo tritt er im Jahre 2006 vor den Kämpfern der rectsradikalen paramilitärischen Gruppierung Tryzub (http://en.wikipedia.org/wiki/Tryzub_%28organization%29) auf, welche inzwischen zu dem Rechten Sektor zählt: https://www.youtube.com/watch?v=wHefr9LU9b8 Bitte ziehen Sie einen ukrainisch sprechenden Menschen Ihres Vertrauens mit ein. Wendet Sie sich auf keinen Fall an irgendwelche professionellen „Berater“, falls Sie sowas haben.
Und die restlichen 12 parteilosen Personen aus der obigen Liste, wodurch unterscheiden sie sich von den übrigen? Ich weiß es nicht. Sie wurden ebenso von der selben Minderheit ernannt wie die anderen.
Und es kommt auch gar nicht in erster Linie darauf an, welcher Partei sie angehören oder nicht. Wenn wir urteilen, ob sie Faschisten sind oder nicht, müssen wir einfach genau hinsehen, was sie tun. Sie schüchtern alle ein, wer anderer Meinung ist als sie. Regelmäßig wird die Opposition im Parlament von den Abgeordneten daran gehindert, ihre Meinung zu sagen. Mal prügeln sie auf die andersdenkenden ein, http://www.spiegel.de/video/ukraine-massenschlaegerei-im-parlament-video-1339915.html häufiger jedoch geben sie einfach dröhnende Töne ab, wenn jemand eine Meinung vertritt, die sie nicht teilen, um in dem Gedröhne die kritischen Worte verstummen zu lassen. Man kann natürlich sagen: ach, das ist ja nur eine Minderheit von Radikalen. Aber wenn so was beispielsweise im deutschen Bundestag passieren würde, dann würden die Verantwortlichen wahrscheinlich ganz schnell von der Sitzung verbannt. Seltsamerweise habe ich nicht gehört, dass Turtschinow so etwas gemacht hat. Ja, ich habe nicht mal gehört, dass jemand von der aktuellen Regierung überhaupt Kritik darüber geäußert hat. Außerdem eröffnen Sie ein Strafverfahren nach dem anderen gegen den Präsidentschaftskandidaten Oleh Zarjow (http://de.wikipedia.org/wiki/Oleh_Zarjow), welcher die Interessen der Ostukrainer vertritt, weil er angeblich für den territorialen Zerfall der Ukraine eintrete: http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=137171 Tatsächlich aber spricht er sich lediglich für die Federalisierung der Ukraine aus, nichts wesentlich anderes als bei uns in Deutschland: https://news.pn/en/politics/101968 Hier sind z.B. seine Aussagen auf Video dokumentiert: http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=12.04.2014 Teil 1 bei min 04:20 – Wieder empfehle ich dringend einen russischsprachigen Menschen eures Vertrauens zu Rate zu ziehen – bloß keine professionellen „Berater“!. Und hier noch ein etwas längeres Interview im ukrainischen Fernsehen: https://www.youtube.com/watch?v=MJS-fXLW0KY Und hier sieht man schon sehr gut, was die jetzige Regierung in Kiew alleine umtreibt: Die sind überhaupt nicht daran interessiert, die Korruption zu bekämpfen, die EU interesiert sie nur deswegen, um unabhängig von verhassten Rußland zu werden. Die interessieren sich auch überhaupt nicht für Wirtschaft, und nicht einmal für das Wohl ihrer Bürger oder dem Frieden zwischen ihnen. Ihnen ist das völlig egal – Hauptsache sie haben einen zentralistischen, nicht federalistischen, mächtigen Staat, in dem alle die ukrainische Sprache beherrschen sollen, und Russisch nur toleriert werden solle (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krim-krise-ukraine-verzichtet-auf-umstrittenes-sprachengesetz-12826788.html). Das ist gerade typisch für Nationalisten – dass man die Frage nach einer starken, mächtigen Nation, vor alle anderen Probleme stellt. Federalisierung scheint für die Machthabenden in Kiew geradezu ein Schimpfwort zu sein. Denn sie würde die Nation als Ganzes schwächen. Aber wenn man ernsthaft nachdenkt: wie kann es in der Ukraine überhaupt etwas anderes als Federalisierung geben, wenn ein Teil des Landes denjenigen zum Nationalhelden ausrufen möchte, den die andere Hälfte als einen Kriegsverbrecher ansieht? Das ist nicht real! Die Rede geht hier um Stepan Bandera: http://www.spiegel.de/einestages/stepan-bandera-umstrittener-ukrainischer-nationalist-a-958230.html Kommen wir wieder zurück zum Präsidentschaftskandidat Oleh Zarjow, der von Radikalen verprügelt wurde, weil er sich für die Interessen der Ostukrainer einsetzt, und damit automatisch zum „Handlanger Rußlands“ abgestempelt wird: https://www.youtube.com/watch?v=y1n3FnKEdYc – Schauen Sie sich bitte UNBEDINGT das ganze Video an, um einen ADÄQUATEN Eindruck zu gewinnen! Natürlich kann man hier sagen: Ach, das sind ja nur die Radikalen – was hat die Regierung damit zu tun? Aber warum haben die Sicherheitskräfte dann nichts unternommen, um die Radikalen, die schon lange Zeit, bevor Tsarov das Gebäude verlassen hat, sich vor Wut kochend davor versammelt haben? (http://112.ua/politika/kandidat-v-prezidenty-ukrainy-carev-zablokirovan-v-zdanii-telekanala-ictv-press-sluzhba-nardepa-49381.html) Warum hört man nichts davon, dass jemand von den Radikalen verhaftet wurde? Die waren natürlich viele – damit ist nicht zu spaßen. Wo denken Sie hin – wie sollte die Polizei mit denen fertig werden? Außerdem werden alle Sicherheitskräfte ja im Osten gebraucht, um dort den „Terrorismus“ zu bekämpfen. Warum hat diese Regierung nicht schon längst eine antiterrosristische Operation gegen den Rechten Sektor begonnen, der schon viel länger (seit Monaten) sich bis zu den Zähnen bewaffnet hat, und im Gegensatz zu den „prorussischen Separatisten“ auch tatsächlich für Terror in Kiew und anderen Teilen der Westukraine gesorgt hat? (Diese Tatsachen wurden in noch nie dagewesenem Ausmaß in den westlichen Medien totgeschwiegen. Für einen Video-Überblick empfehle ich https://www.youtube.com/watch?v=Sdp5CPBHIG4 und https://www.youtube.com/watch?v=2VRmYfgevUM) Es ist offensichtlich, dass die Übergangsregierung mit denen sympathisiert. Denn aus ihren Reihen lassen sich sehr zuverläßige Soldaten rekrutieren für den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten. Dies als Propaganda des Kremls abzutun, ist ein eklatanter Zynismus, der seines gleichen sucht! In was für einer Welt leben wir eigentlich? Und wo sind die westlichen Politiker, die den Vorfall mit Tsarov in Kiev aufs Schärfste verurteilen? Wo wird dieser Vorfall überhaupt in unseren glorreichen unabhängigen Medien nur annähernd ausreichend thematisiert? Warum werden ihm im Gegensatz zu anderen Präsidentschaftskandidaten auch nach diesem eklatanten Vorfall auf seine eigene Bitte hin keine Leibwächter von der Regierung zur Verfügung gestellt? (http://nbnews.com.ua/ru/news/119065/) Falls Sie einen Grund für eine derartige Reaktion der Radikalen suchen, hier sein Fernsehauftritt unmittelbar vor dem Vorfall: https://www.youtube.com/watch?v=4HNq_lJwzyI Kurz gesagt, es gibt keinen! Und sie schalten russische Fernsehsender ab: http://vikna.stb.ua/episode/v-ukraine-ne-budut-pokazy-vat-russkie-kanaly/ . Eine solche Zensur ist auch typisch für ein faschistisches, totalitäres Regime. Erstens kritisiert sie niemand mehr, und zweitens – was wahrscheinlich noch besser ist – sie können ganz ungehindert die russischen Medien durch den Dreck ziehen, wie es ihnen beliebt. Es wird sowieso niemand nachprüfen können, was sie gesagt haben oder nicht!
Die aktuelle Regierung ist an keiner ernsthaften Untersuchung der Todesschüsse auf dem Maidan interessiert, was dafür spricht, dass sie viel zu verbergen hat. Dabei berufe ich mich auf die Reporter von Monitor, die zu haarsträubenden Erkenntnissen gelangt sind:http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2014/0410/maidan.php5 (Das Video funktioniert bei mir seltsamerweise nicht, dennoch ist der Text lesbar). Das Frustrierende ist, dass es mich nicht einmal verwundert, dass ich, wer täglich die 20:00 Uhr Tagesschau im Netz anschaut, von diesen Neuigkeiten nicht vom gleichen Sender (der ARD) erfahre, sondern aus irgendwelchen Randmedien. Was mich allerdings schon sehr erschreckt, ist, dass kaum jemand aus der deutschen Regierung oder der EU sich für eine lückenlose Aufklärung der Geschehnisse stark macht. Überhaupt waren nur sehr zögerliche Aussagen in diese Richtung von der EU zu vernehmen, und das vielmehr notgedrungen, man könnte denken als Alibi, gezwungen durch das aufgetauchte abgehörte Telefonat zwischen Ashton und Paet:https://www.youtube.com/watch?v=cVF89aY0MzY , welches erstens mit KEINEM EINZIGEN WORT in der 20:00-Uhr Tagesschau erwähnt wurde – wer es nicht glaubt, kann sich gerne selbst in den Archiven auf tagesschau.de überzeugen, und zweitens deutlich belegt, dass die EU schon lange Zeit im Bilde davon war, dass die Übergangsregierung es nicht sehr ernst nimmt mit der Aufklärung, noch lange Zeit bevor sie zögerlich den Vorschlag an Jazenjuk „geflüstert“ hat.
Ich glaube, es ist äußerst offensichtlich, die Beweise und Indizien sind erdrückend. Die Übergangsregierung in Kiew ist faschistisch! Das muss man in dieser Deutlichkeit sagen! Die intellektuelle Elite ist bereits dabei, dies zu erkennen. Und täglich kommen immer mehr und mehr Menschen hinzu.
Herr Steinmeier, wachen Sie endlich auf und tun Sie was um weiteren Schaden von Ihrer Partei und dem Ansehen Deutschlands abzuwenden! Nutzen Sie Ihren Einfluß in Kiew, um den „Anti-Terror-Einsatz“ im Osten der Ukraine und damit die gefährliche Zuspitzung der Eskalation zu entschärfen!
- Montag
Mal wieder so ein Essay ohne jegliche Belege, was die aktuelle Ereignisse betrifft. Die geschichtlichen Belege sind vielleicht richtig. Ich habe sie nicht überprüft. Jedoch fehlen jegliche Belege für die Herstellung eines Zusammenhangs zwischen der Geschichte und den aktuellen Ereignissen. Es werden einfach nur Behauptungen in den Raum geworfen, ohne sie durch irgendwas zu belegen. Wenn Sie meinen ursprünglichen Brief an Sie gelesen hätten, hätten Sie gemerkt, dass ich ein ganz anderes Verständnis gut belegten Fakten und Behauptungen habe.
Außerdem ist es der Gipfel des Zynismus, Putin in die Faschistenecke zu stellen. Die Realität ist, dass die Übergangsregierung in Kiew faschistisch im wahrsten Sinne des Wortes ist, und die Separatisten in der Ostukraine sind Widerstandskämpfer gegen den Faschismus, die eigentlich von uns unterstützt werden sollten. Dies würden Sie auch erkennen, wenn Sie meine Briefe gelesen hätten. Da bin überzeugt von. Aber dazu lassen Sie sich leider nicht herab. Und erzählen Sie mir bitte nicht, dass Sie sie gelesen haben. Ich merke es an Ihren Kommentaren.
Am 13. Mai 2014 09:15 schrieb <etows@web.de>:Sehr geehrte Journalisten,
vielleicht sind Sie daran interessiert, zu erfahren, auf welcher Grundlage Peter Tauber, der Generalsekretär der CDU, seine Haltung in der Ukrainekrise bildet. Es ist anzunehmen, dass auch für die Bundeskanzlerin dann Ähnliches gilt, woraus sich dann schließlich konkrete politische Maßnahmen ergeben. Diese Kausalitätskette ist also von bedeutendem öffentlichen Interesse.
Dazu möchte ich eine Unterhaltung mit Herrn Tauber, die von mir mit ihm auf Facebook geführt wurde, mit Ihnen teilen. Dies kann im Prinzip juristische Konsequenzen für mich nach sich ziehen:
http://www.landesrecht.hamburg.de/jportal/portal/page/bshaprod.psml;jsessionid=D0EE59E4F4B727BF37EAB3766448FAB8.jpj4?showdoccase=1&doc.id=KORE557472013&st=entAber hier gilt eine in der obigen Begründung beschriebene Ausnahme vor. Es besteht ein begründetes öffentliches Interesse.Die Unterhaltung ist als Screenshot im Anhang beigefügt.
Um es abzukürzen: Auf meine Bitte hin, mir Belege für seine Ausssagen, Rußland würde den Konflikt in der Ostukraine schüren, anzugeben, kann Herr Tauber mir lediglich einen paranoiden Aufsatz auf Spiegel Online von Herrn Fleischhauer nennen, der nichts anderes macht, als in unseriöser Weise irgendwelche Satzfetzen aus Putins Reden wild aus dem Zusammenhang zu reissen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/putins-russland-ideologie-vom-ueberlegenen-volk-von-jan-fleischhauer-a-967115.htmlAndere haarsträubende Informationen von öffentlichem Interesse sind ebenfalls in der Unterhaltung zu finden.Publikation ist ausdrücklich erwünscht.
Freundliche GrüßeEduard Töws
Bitte um Unterstützung im Kampf gegen einseitige Berichterstattung in den Medien 